在浩瀚大海上，海员们以船为家，扬起梦想的船帆，勾勒出全球贸易的壮阔脉络。2025年6月25日，是第15个“世界海员日”。我国作为船员人数位居世界首位的航运大国，保障船员合法权益，对于推动海洋经济健康、高质量发展意义重大。中国海事审判始终将依法保护船员权益置于重要位置，在实践中书写出温情与法治交织的司法篇章。

筑牢根基：守护船员基本权益

远洋航行充满未知与风险，船员权益保障是根本。

当海风裹挟着剧痛袭来，34岁的船员许某在茫茫大洋上等来了一场持续超一年的维权拉锯战。

许某在船工作期间遭遇事故，手指骨折、右小腿开放性损伤、右侧踝关节积液，还落下后遗症，严重影响其后续工作和生活。然而，在工伤赔偿问题上，劳务派遣单位与用工船东却相互推诿。劳务派遣单位虽被认定为工伤保险责任主体，却以“不存在劳动关系”为由，拒绝承担缴纳工伤保险费用的责任。求助无门的船员最终将两方一同告上法庭。

广州海事法院审理认为，《2006年海事劳工公约》是调整船员受雇从业和工作法律关系的国际公约，其中规定的包括工伤保险在内的海员社会权利，可通过各成员国的法律法规予以落实。我国在批准公约时声明，中国适用社会保险类别涵盖工伤保险，且拥有完善的社会保险制度。原告船员就其在船工作时的受伤事故，选择依据国内劳动法及工伤保险制度寻求救济，符合公约规定。因此，其工伤保险待遇争议应适用国内相关法律法规解决。

最终，法院判定劳务派遣单位对船员承担工伤保险责任，用工单位对此承担连带责任。这一判决清晰划定了“谁来赔”的法律红线，为船员讨回了公道。海员常年远航在外，直面恶劣天气与复杂设备操作，工伤风险远高于一般职业。确保他们获得应有的工伤赔偿，是司法保护的核心任务。此外，薪酬、福利等基本保障也是司法关注的重点领域。

天津港的寒风里，88张按满红手印的欠薪单，重重压在天津海事法院的立案窗口。近千万元的薪酬被拖欠，88个船员家庭在年关前陷入无望的等待——这笔“血汗钱”，还能讨回来吗？

2024年冬季，天津海事法院受理了这起牵涉甚广的劳务合同纠纷系列案。法院迅速行动，从扣押船舶到调解、审理，再到通过司法拍卖清偿全部欠薪，整个过程仅用时不到三个月。法院秉持“如我在诉”理念，公正高效维护了船员群体的合法权益。该系列案件还创新采用利害关系人参与审查机制，充分听取某金融租赁公司对船员工资享有船舶优先权的意见，保障其知情权，避免引起关联案件，有效推动了船员权利的及时实现。

跨境护航：展现中国司法智慧

上海吴淞口锚地的风浪中，巴哈马籍“辉煌”轮如同一座海上孤岛。船东不知所踪，196名中外船员在海上漂浮了整整超过600个日夜。

他们进退两难，离船恐失薪，留船又难归故乡。上海海事法院法官登轮现场办公，面对面审查立案、协调遣返航班、启动司法拍卖程序，为船员权益保护开辟“绿色通道”，协调推进立案、审判、执行整体程序，向中外船员平等提供有温度、高品质的诉讼服务，帮助受困船上的船员顺利返乡、归国，彰显我国恪守公约义务的大国担当在司法领域的具体实践。

一份横跨两地的劳动合同，没有给张某换来稳定的工作保障，只换来了拖欠的薪金和冰冷的解约函。海员张某攥着与香港船东签下的《船员劳动合同》，站在法院门前时，心中只有一个问号：远在维多利亚港的雇主，是否能被法律追责呢？

南京海事法院给出了精准的法律适用分析：在双方均未请求确定应适用的法律的前提下，鉴于船员上下船均在内地港口，故适用中国内地法律。但香港船东并非《劳动合同法》所规定的境内用人单位，不能适用该法规定。因此，双方《船员劳动合同》的履行与解除等事宜，应适用《民法典》等法律法规并尊重合同约定。最终，南京海事法院判决香港船东赔偿提前解除合同损失并补发加班工资、年休假工资。

这一判决为众多外派船员明确了维权路径。外派船员作为国际航运工作者，为全球的贸易发展做出了巨大的贡献，其权益保障不容忽视。海事审判以司法之力为船员托底，确保他们在远航归来后仍能获得应有的保障。

法亦有情：传递司法人文关怀

锦旗上“维护人民利益 彰显法律公正”的金字尚带余温，背后是7名船员悬了许久的心终于落地。而这份安心，始于大连海事法院法官和执行干警在一个寒风凛冽的周末，冲向码头的那次紧急行动。

时值周末，法官与执行干警联合出动，果断对涉案渔船实施扣押。然而，扣押并非最终目的。审判团队考虑到渔船正值作业旺季，扣押可能带来更大损失，便迅速启动调解程序。他们向船东及其关联方详细阐明扣船的法律后果，积极斡旋，促成各方协商出可行方案。船东最终支付了拖欠薪资，与船员达成和解，矛盾纠纷得到一次性实质化解。

一纸判决可定分止争，而化解心结更能实现双赢。该案的成功调解有效破解当事人“法律认知差”，显著提升办案效率，缩短审理期限，是人民法院设身处地为当事人双方减负纾困的重要体现。司法判决的温度，也在“同命同价”的裁判理念中得到了生动诠释。

当冰冷的海水吞噬了渔民朱某的健康，索赔路上，另一道无形的壁垒却更令人心寒——只因为他手持农村户口本，赔偿金就可能被生生“打折”。生命的天平，岂能因户籍而倾斜？

2019年9月，渔民朱某在海上作业时不幸落水受伤，当他鼓起勇气索赔时，却面临人身损害赔偿计算标准的巨大鸿沟：是按农村标准，还是城镇标准？这直接关系到“救命钱”的多少。

青岛海事法院的判决给出了坚定而温暖的答案：“支持朱某按照城镇标准计算赔偿金！”这份判决在海事审判领域积极探索人身损害赔偿标准的统一适用。该判决打破城乡藩篱，适用统一赔偿标准，践行“同命同价”理念，切实保护了船员群体的利益，进一步彰显了权利平等、以人为本的裁判导向，也是弘扬诚实信用社会主义核心价值观的司法实践。

中国海事审判，以法治为笔，以温情为墨，绘就保障海员权益的壮丽画卷。未来，它将继续奋进，为海员们撑起更坚实的法治蓝天，让远航之路安心顺畅。