广 州 海 事 法 院

法 庭 笔 录

时间：2022年4月29日上午10时41分至11时50分

地点：广州海事法院第五法庭

案号：（2022）粤72民初114号

案由: 船舶租用合同纠纷

审判人员：审判员徐春龙

法官助理：周茜

书记员：郑夏沐

书记员：现在宣布法庭纪律（略）

到庭当事人基本情况

原告：邓国勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇新潭村委会背夫组。（到庭）

委托诉讼代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。（到庭）

委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。（未到庭）

被告一：熊卫平，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市剑邑大道456号丰邑中央5栋3单元1002室。（到庭）

被告二：杨奕勤，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道红英路七街怡景楼9座201室。（到庭）

第三人：邓国校，男1993年6月9日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇新潭村委会背夫组8号。（到庭）

（宣布法庭纪律略）

审：（敲法槌）现在开庭。首先核对到庭当事人和其他诉讼参加人的基本情况。原告邓国勇是否到庭？原告委托广东浈阳律师事务所李文方、刘虹律师为委托诉讼代理人，已经向法院提交授权委托书，李文方、刘虹律师是否到庭，代理权限是？

原代：原告邓国勇到庭，原告委托广东浈阳律师事务所李文方律师到庭，代理权限为特别授权。

审: 被告熊卫平、杨奕勤是否到庭？

熊卫平：到庭。

杨奕勤：到庭。

审：第三人邓国校是否到庭？

邓国校：到庭。

审：原告对两被告及第三人等出庭人员的身份有无异议？

原代：没有。

审：两被告及第三人对原告出庭人员的身份有无异议？

熊卫平：没有。

杨奕勤：没有。

邓国校：没有。

审：经核对，各方当事人的身份、诉讼代理人的身份和代理权限均符合法律规定，可以参加本案诉讼。今天，广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，公开审理原告邓国勇与被告熊卫平、杨奕勤船舶租用合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员徐春龙独任审理，法官助理由钟科变更为周茜，书记员由赵昕宇变更为郑夏沐担任法庭记录,当事人的诉讼权利义务，本院已在送达给各方当事人的受理案件通知书和应诉通知书中告知，原告、两被告及第三人对当事人的诉讼权利义务是否清楚，对审判员、法官助理及书记员是否申请回避？

原代、熊卫平、杨奕勤、邓国校：清楚，不申请回避。

审：各方当事人对审判人员、法官助理和书记员均不申请回避。

审：原告申请证人石文修出庭作证，法庭予以准许，现在请证人石文修出庭。（证人出庭）

审：请证人陈述你的基本情况。

石文修：我叫石文修，男，汉族，1996年3月10日出生，住广东省英德市西牛镇赤米村委会石屋四组，电话号码13750133347。

审：你与原被告、第三人认识吗？

石文修：与原告、第三人认识，与两被告没见过，只是跟姓熊的电话、微信联系。

原代：你有无帮邓国勇介绍过粤英德货8613船租出去？

石文修：有。介绍给李东，他再介绍给姓熊的。是按月租的。有代收过租金。

审：被告、第三人有什么要询问证人的？

熊卫平：没有。

杨奕勤：没有。

邓国校：没有。

审：你为什么帮邓国勇介绍？

石文修：我跟邓是朋友，就帮他介绍。也帮他管理船。邓国校是负责跟船的，我是负责找承租方的。

审：你代收租金的时间？

石文修：收过一个月租金，一个月14万，不休息就补5000，大概是在2021年过完年后，三四月份。熊先生给过我，阿华也有，分了三四次打过来的，一共是打了14万5元。阿华的全名我也不晓得，是李东介绍我认识的，李东是他们的合伙人。

审：你认为熊卫平、李东、曾振华是合伙的？

石文修：我也不太清楚，我感觉应当是一起合伙的。

审：租金是跟谁说的？有合同吗？船员工资呢？

石文修：跟李东，没有合同都是电话联系。船员工资是邓国校负责的。加油是李东负责的。

（证人退庭）

审：原告申请证人曾振华出庭作证，法庭予以准许，现在请证人曾振华出庭。（证人出庭）

审：请证人陈述你的基本情况。

曾振华：我叫曾振华，男，汉族，1977年4月5日出生，住广州市黄埔区开发区东区春晖四街康慧苑137号，手机号13825069148。

审：你认识原告和第三人吗？

曾振华：不认识，我只认识两被告。

审：请被告先提问证人。

两被告：没有。

原代：你有无租赁过粤英德货8613船？

曾振华：有人委托我租过。

原代：你有无跟熊卫平合伙租过？

曾振华：没有，我有支付过该船的租金。但不是我租的，是当时码头跟工地说缺船让我去找，

审：李东是什么人？你是怎么跟他说租船的事宜。

曾振华：具体我不清楚，他是文冲码头那边的人。 我让他介绍船给我的，他就介绍了8613给我。

审：你跟8613的谁谈的？

曾振华：最开始跟石文修谈的，大概是2021年三四月份的时候，当时没有签合同，我们先给他打钱，14万一个月，半个月一交，当时约定超过12个航次补1500或者是2000。

审：租金由谁付给石文修的？

曾振华：一开始是按月跑的，最开始的两航没有收到钱。后来是由熊具体去谈的，我跟李东、熊不存在合伙关系。我有跟邓国校讲让他去跟熊卫平联系。

邓国校：熊加我微信，租金也是他打的。

审：原被告第三人还有要问的吗？

原被告第三人：没有。

（证人退庭）

审：原告提交了几组证据？

原代：6组证据。今日提交的光盘作为证据4的补充。

熊卫平：对证据的真实性确认，但是我只是卸货方，是码头这头的，曾振华是欠了我的钱把船拿来抵债的，我不是租船的意思。

审：加油不合格的事？

熊卫平：确实有这事但是我是让别人代加的。

杨奕勤：对真实性确认。

邓国校：对真实性确认。

审：被告熊卫平提交几组证据？

熊卫平：2组证据，证据1：2021年4月7日与曾振华的聊天记录，证明8613不是我承租的，是曾振华租的，是东洲码头的。

证据2：9月28日聊天记录。证明船是因不可抵抗的原因，中央巡视组下来巡视，不管合法和不合法都停工了。

审：按月租14万5000元你确认？

熊卫平：确认，但是这钱是曾和码头的事。

原代：对证据真实性没有异议。证据1关联性不确认，租赁是从4月底才开始的，聊天记录是4月7日的。证据2所说9月份不算钱说不过去，船没有卸下来为什么不计租金不合理。

杨奕勤：真实性确认。4月份的事我知道，9月的我不清楚。

邓国校：真实性确认。对证明目的不确认。

审：杨奕勤和邓国校有证据提供吗？

杨奕勤、邓国校：没有。

审：由原告对证人证言发表意见。

原代：没有。

审：由被告、第三人对证人证言发表意见。

熊卫平：没有异议，原代所说4月7日的事不对。

杨奕勤：没有异议。

邓国校：没有异议。

审：原被告、第三人对本案事实问题还有需要询问的吗？

原代、熊卫平、杨奕勤、邓国校：没有。

审：租金原告总共收到多少？

原代：从2021年4月29日开始到2021年8月24日，一共收到495500元。具体是第一笔钱是石文修支付的65000，之后主要是熊卫平支付的。5月至6月24日是熊卫平将钱打给石文修转的。7月3日之后的都是由熊卫平通过熊金平，以及杨奕勤支付的。

熊卫平：他是帮我跑的所以我给钱，但是码头一直没有给我钱。7月20日至8月2日在佛山海舟水道滞港12天，是因为他们在那边换船长。8月25日至8月31应当是可以卸货的，但是没有卸货。9月1日至9月25日中央督察组巡视，所有的船都没法开工，包括合法的都不能开工。扣除这43天之后剩余的租金是14万，按天算的。2000块的罚金倒是小事，我认。

杨奕勤：我只是在熊卫平船不用的时候用船，按趟算钱，我也给过钱了，不是合伙关系。关于7月20日的事，卸货的时候船长打电话问我卸货的事，我说可以找人带进去但是船长觉得自己不会开就不肯进去，我也问了熊卫平，熊说让他们停在海舟水道口，过了2天船长打电话给我要卸货我就问他为什么要卸，船长说要回老家，要换船长，所以就开到了海舟水道里。

熊卫平：当时水道有船撞了，塞住所以船出不来了。

审：9月中央巡视组来导致船停工是？

邓国校：不是所有的停，但是检查比较严的时候停了。

审：合同何时解除？

原代：2021年9月25日。

熊卫平：2021年9月25日。

杨奕勤：法院依法认定。

邓国校：2021年9月25日。

审：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，法庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、原告与两被告是否成立船舶租赁关系，如果成立船舶租赁关系，是定期租船还是航次租船；2、船舶租用的租金是如何计算的；3、船是否存在欠收租金的情形，若存在欠收租金的情形，欠收租金的时间从何时起算。

各方当事人对法庭归纳的争议焦点是否有异议？

原代：没有。

熊卫平：没有。

杨奕勤：没有。

邓国校：没有。

审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，主要围绕法庭归纳的争议焦点。

审：原告先发表辩论意见。

原代：庭后提交书面代理词。

审：两被告发表辩论意见。

熊卫平：我是跟邓国校租船的，跟邓国勇没有关系，租金计算方式、罚款4000我都可以确认，但是43天的租金按照行规不应该由我来给。

杨奕勤：没有意见。

邓国校：没有意见，关于熊卫平跟我说的租金结算的问题，他一直没有跟我商量过。

审：法庭辩论终结。现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。

原代：请求法庭作出公正判决。

审：现在由被告陈述。

熊卫平：请求法庭作出公正判决。

杨奕勤：请求法庭作出公正判决。

邓国校：请求法庭作出公正判决。

审：根据民事诉讼法，原被告是否同意调解?

原代：不同意调解。

审：各方的书面代理意见，5月9日提交法庭。本次的庭审到此结束，现在休庭。（敲法槌）