——千里赴渔村，多元调解，现场化解渔民陈年恩怨

基本案情

申请执行人张某、杨某与被执行人田某的一宗船舶共有纠纷案中，当事人因经营不善，各方签订了拆船协议书，将该渔船的使用权定价9万元转让给田某。后田某在张某、杨某不知情的情况下，冒充张某、杨某签字，将该船转让他人。田某被判决应向张某、杨某各赔偿8.5万元。案件进入执行程序后，除宅基地外未发现田某的其他财产线索。我院查封了该宅基地，后依法作出了拍卖裁定。原以为标的不大，被执行人田某迫于拍卖压力，会积极筹钱履行。随着调查的深入，发现田某是一名身患重病的低保户，还需抚养一名残疾儿子，二儿子虽已成家，但未分得宅基地，仍与田某一起居住。针对法院拍卖宅基地的执行行为，田某提出执行异议。在异议审查过程中，执行干警进一步了解到，各方当事人之间是亲戚关系，因为田某私自转卖渔船并冒充签名的行为，导致彼此充满怨气，关系紧张，矛盾激化。了解上述情况后，执行干警本着“将家事矛盾化解在法律之内、情理之间”的理念，多次通过电话给各方辨法析理，但因当事人文化程度不高，语言不通、互不让步等问题导致效果不佳。为此，执行干警决定上岛并邀请当地村干部一起进行现场调解。经过执行干警及村干部的耐心说服，在执行干警耐心地劝说和亲情的感召下，各方终于当场达成和解协议，由田某二儿子替田某偿还张某、杨某每人4万元。不仅该案得到了圆满解决，当事人之间关系也恢复如初。

典型意义

我院需执行不少民生案件，该类案件虽金额不大，但彼此怨气很重。碰到此类案件，需因案施策，因势利导，在不违反法律原则的情况下，充分尊重并借助当地风俗习惯，找准突破点，寻求利益和心里平衡点，以追求共赢为目标，通过文明、善意执行，让人民群众不仅感受到司法的公平，更能感受到司法的人文关怀。该案执行效果很好，人民法院报、中国改革报等多家媒体报道了该案件执行情况。