广州海事法院

法庭笔录

时间：2021年2月2日15时50分至17时21分

地点：广州海事法院珠海法庭

案号：（2021）粤72民初70号

案由：船舶租用合同纠纷

审 判 员：闫  慧

法官助理：刘宇飞

书 记 员：魏敏君

旁听人员：无

开庭审理前，经书记员查明，当事人和其他诉讼参与人的到庭情况如下：

原告：陈铁波，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇白羊村大屋。（到庭）

被告：陈品飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省高州市古丁镇大朋来龙冲村17号。（到庭）

（书记员宣读法庭纪律略）

书记员：请全体起立，请审判员入庭。

书记员：请坐下。

审：（敲击法槌）现在开庭。先核对当事人和诉讼代理人的身份、代理权限。原告陈铁波有无到庭？有无委托诉讼代理人？

原：本人到庭，没有委托诉讼代理人。

审：被告陈品飞有无到庭？有无委托诉讼代理人？

被：本人到庭，没有委托诉讼代理人。

审：到庭各方当事人对对方当事人的身份的身份有无异议？

原：没有异议。

被：没有异议。

审：经审核，到庭当事人的身份的身份符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。今天，广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，公开审理（2021）粤72民初70号公开审理原告陈铁波诉被告陈品飞船舶租用合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，本案依法由审判员闫慧独任审理，刘宇飞担任法官助理、书记员魏敏君担任记录。当事人的诉讼权利义务，本院已在送达给各方当事人的受理案件通知书、应诉通知书以及举证通知书中告知，当事人对诉讼权利和义务是否清楚？对审判员、法官助理及书记员是否申请回避？

原：原告清楚，不申请回避。

被：清楚，不申请回避。

审：当事人对审判员、法官助理和书记员均不申请回避，下面进行法庭调查。先由原告向法庭陈述诉讼请求、事实和理由。

原：诉讼请求与提交书面起诉状一致：要求陈品飞退回压金253802元。

事实理由与提交书面起诉状一致。陈品飞帮我项目供沙，我付给他三条船调船压金250000元，完工后结算实际应退回263802元，陈品飞一直不退回。后经多次协商约定时间退回。如违约不退回他认付违约金。但是后面只付了我10000元后就一直没有付我款了，并多次约定，又多次违约。我保留追讨违约金883750元的权利。

审：本案中暂时不追讨违约金？

原：是的，但是保留追讨的权利。

审：请被告对原告的诉求进行答辩。

被：三船压金最终结算是263802元，包含陈铁波和陈迎耀，其中陈铁波占40%，陈迎耀占60%。

审：三船压金是和谁结算？

被：陈铁波和陈迎耀都知道。

审：如何结算？

原：我用银行尾号为2662转给陈品飞，至于我跟陈迎耀的股份多少是我与他之间的事情，我们是合伙关系。没有成立公司。

审：主张这笔钱是合伙产生的债权还是个人？

原：从我个人账户转出去的，是我个人的债权。

审：原告向法庭提交了哪些证据材料？

原：原告提交了4份证据材料：证据1.转账单、证据2.对账记录、证据3.欠条、证据4.项目合同。证明目的详见证据清单。

审：哪些证据有原件？

原：转账单、欠条、对账记录、项目合同都有原件。

审：2019.7.29签的对账单是否有原件？

原：这份没有原件，2019.7.29签的对账单是拍照件。

审：请被告对原告提交的证据进行质证，是否收到原告提交的上述证据材料？

被：都收到了。质证意见如下：转款是事实，但是40%和60%的股份问题，因为三方都不肯出来对账，所以才到现在这样，陈铁波过来法院起诉我。

审：案涉三条船的压金25万元是否收到？

被：是的，我有收到3条船的压金25万元。

原：对账单因为整个项目是我和陈迎耀合伙做的，总共欠了263802元，欠公司是欠了我们两个人，陈之五也是欠了我们的。

审：应退回？退回给谁？

原：我们结算完之后除押金以外应退回3630元，是阶段性的。另一份结账单就是7月26日签订约定是退还3630元。

审：是哪个项目？

原：项目是中铁六局的项目，填海工程。都是口头承诺，结账也是以转账记录结算。

审：其他的款项是已经付清了，然后退还263802元？

被：是的，陈迎耀还欠我钱，本案该263802元是陈铁波和陈迎耀两个人的，他们两个人陈铁波40%、陈迎耀60%，加上我的电话录音，录音中也是答应按263802元的40%给陈铁波就可以了。

审：是谁联系租船？

被：是陈铁波和陈迎耀两个人跟我口头协商租船的，没有书面合同。租船是陈铁波和陈迎耀以公司的名义，公司是他们口头上说的公司。

审：对账陈迎耀有没有参与？

被：没有。

原：没有个人合伙书面协议，股份是按照40%和60%，对外债权债务是谁支付谁收回，谁欠的谁还。没有约定欠公司的谁收钱，反证是谁的账上支付出去的谁收。

审：租船是以谁的名义？转账？

原：以前是合伙人名义租的船，但是转钱是我个人账户转的。

审：有依据吗？

原：陈迎耀也没有证据证明是合伙债务，经手的是我个人，陈迎耀没有证据是他转的钱，整个过程都是我参与，债务也是我承担的。

审：欠条？

被：2019年7月27前是欠公司的263802元，写欠条是原告怕收不到钱才写了欠条确认的。

审：陈铁波和陈铁中是同一个人？

原：是的。

被：是的。

审：是压金还是押金？

原：笔误，应该是押金。

被：是的，应该是笔误，实际是押金。

审：合作协议？

原：这个项目是四川的公司跟中铁六局完成之后交给我们做的。

审：珠海市嘉鸿声学装饰工程有限公司是一人公司？

原：是我个人的公司。我是法定代表人，还有另一个股东，现在当庭提交这个公司的营业执照复印件。

审：被告向法庭提交了哪些证据材料？

被：共提交4份证据：证据1.陈铁波与陈品飞的录音，附有文字整理版。证据2.陈迎耀的录音。证据3.铁彩霞在香洲法院起诉的案件相关材料（包括诉状、铁彩霞的证据及香洲法院的文书等）。证据4.被告向原告还款1万元的微信聊天记录及转账凭证。证明内容详见证据清单。

审：证据2的证明目的是？

被：我联系陈迎耀想要将263802元对账清楚，他说这笔钱是他的，陈铁波也说是他的，我想要三方都处理对账清楚，该怎么付就怎么付。

审：陈迎耀有起诉或者其他方式联系你？有没有证据证明？

被：有，我提交的证据3，就是铁彩霞起诉我的民间借贷纠纷。铁彩霞跟陈迎耀可能是夫妻关系也可能是朋友关系，具体不清楚，陈迎耀叫铁彩霞转款，可以看出是陈迎耀有关。该案件香洲法院已经开庭了，我跟铁彩霞根本不认识也没有见过面，铁彩霞起诉我的26万多元与本案有关系，陈迎耀知道。

审：铁彩霞分几次转账押金给你，怎么看出与本案有关系？

被：因为我们是很好的朋友。263802元是同一笔款。

审：为什么写了借条又写了欠条？

被：2019年初的时候在陈迎耀面前写了借条，在写给陈铁波的欠条的时候没有想起来已经写给陈迎耀了。

审：为什么借条是写给铁彩霞的？

被：因为转账是铁彩霞转账的，陈迎耀叫铁彩霞转款。

审：两笔钱都收到了？

被：这两笔都是同一笔款，他们都转给我钱，但是中间都有抵扣部分。对账单因为是写给公司的，所以就对总数。每次按照方量算钱再对账，最开始三船押金是给了25万，后面开始送货，每次按照方量计算，最终与公司结算是263802元。

审：你中间收了多少钱？有没有转账记录等证据？

被：没有。我们都是好朋友，他说要写清楚，所以还是写清楚了。

审：原告对被告提交的证据进行质证，是否收到被告提交的上述证据？

原：收到了，我确认已收到被告转给我的一万元，已经扣减了。录音1是我与被告的录音，我没有确认是同一款项，转账押金是25万元，我是分两笔转账的，也没有写明是哪一笔的转账，押金是2019年1月16日转的，后面转账我不清楚是什么清楚，即使转了也是货款，而且借条26万我也不清楚。

审：铁彩霞你认识吗？

原：铁彩霞我认识，她有参与本案转账，铁彩霞有代表过陈迎耀支付租金，每次结算货款都是我跟被告对账的，铁彩霞和陈迎耀都没有参与对账，对完账后都会写好欠多少差多少，并签好字。这个项目已经好几年了，结完账之后确定账单就没有保存相关对账材料，只留了最终对账单。

审：应退3630元的对账单？

原：这个没有对账单。是因为我们给多了所以就要退回给我们。除了押金，我中间没有转给被告，中间都是铁彩霞、陈志光转的。对账是总共我转了多少钱，中间扣了多少，阶段性的，结完账之后留下欠条，其他都抵消。

审：你跟陈迎耀的对账？

原：我跟陈迎耀是另外对账。

被：对账都是跟陈铁波，陈迎耀也是在场的。当时对账是全部给陈铁波打理，所以没有写陈迎耀在场，陈铁波签字就可以了。

审：具体作业地点？

原：金海大桥中铁六局项目。

审：写欠条时陈迎耀是否在场？

原：陈迎耀不在场。

被：陈迎耀不在场。

审：给铁彩霞的借条是？

被：写给陈迎耀的，陈迎耀在现场，他也知道这个也是押金。现在还可以联系到陈迎耀。

原：我当时不在场，我也不知道这个借条。

被：陈铁波不在场。

原：我可以联系上陈迎耀。

审：原告也明确是欠公司的钱，原告跟陈迎耀是各自处理，原告是否可以补充证据证明原告跟陈迎耀约定各自处理？

原：这个公司是我个人的，公司有另外的股东，不是陈迎耀。

审：欠条上的“我方”？

原：“我方”就是我公司，即嘉鸿声学公司，和被告也没有签书面合同，但是这个项目是以嘉鸿声学公司名义签订。

被：最开始是陈铁波和陈迎耀联系的，没有说这个公司。

原：最开始是我联系的，陈迎耀开始不认识被告。

审：以谁的名义签订有没有证据？

原：没有证据，口头约定的。

被：原告跟陈迎耀是合伙人，原告和陈迎耀跟我谈要租我的船，以打电话的形式商谈。

审：铁彩霞和陈志光？转钱前需要确认？

被：需要陈迎耀确认，确认之后铁彩霞或者陈志光会转钱。陈迎耀不肯出来，我曾经是想三方坐下来谈好这个事情，但是陈迎耀不肯出来，我想付钱给陈铁波但是陈迎耀不认同。

审：有没有证据？

被：与陈迎耀的录音可以证明。我今天过来开庭的时候才跟陈迎耀打完电话，今天提交的录音2是我今天跟陈迎耀的通话录音。

审：关于本案事实，各方有无补充？

原：没有。

被：没有。

审：根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，法庭归纳无争议的事实：2019年1月16日原告向被告转账支付25万元，作为三条船的押金，2020年1月11日双方对账确认被告应向承租方退回押金25万元及其他费用，合计是263802元，被告向原告支付1万元，其余的款项被告未向原告或者任何案外人支付。各方对法庭归纳的无争议事实是否有变更和补充？

原：没有异议和补充。

被：补充1点，263802元是陈铁波和陈迎耀两个人所有的，是欠他们两个人口头上说的公司的。

原：对被告补充的事项，263802元是要退回给公司，但是公司也是我个人的，跟陈迎耀没有关系。

审：原、被告双方对于本案的法律关系，原告起诉是主张船舶租用合同关系，原告明确本案法律关系。

原：欠款关系，没有签订合同。

审：跟各方释明，本案审理需要先确认纠纷产生的基础法律关系。

原：因跟被告租船，但是前期租赁关系已经结束了，但是欠款未付。

被：也有货物上的生意来往，因为我的船给原告拉土方，所以也有这个关系，即租我船是否用来运输，我们是根据方量计算货款的。

审：运费还是租金？

被：是运费，运泥、运沙、运土。三条船是我转租的，是否有水路货物运输资质我不清楚，但是证件都有，有时候从斗门拉到金海大桥，走的是水路，不用走海上。

审：押金是什么性质？运费为什么要付押金？

原：调船的押金。

被：是调船押金。

审：本案基础法律关系是船舶租用合同关系，有没有争议？

原：没有。

被：没有。

审：法庭归纳本案争议焦点：1.本案被告合同的相对方是？2.被告是否应该向谁支付263802元？263802元的债权人是谁？各方对法庭归纳的争议焦点是否有异议和补充？

原：没有异议和补充。

被：没有异议和补充。

审：陈迎耀的电话号码是否可以提供？

原：15818967787、13232209665。

被：15818967787，今天陈迎耀打给我的。

审：因各方就陈迎耀是否为合同主体有争议，可能涉及追加为共同原告。现在询问各方，是今天发表辩论意见还是下次再开庭？

原：开庭前已经沟通协商过达不成共识，我主张现在发表辩论意见。

被：需要三方对账，我和原告还有陈迎耀对清楚账之后再确定怎么付钱。

审：请各方针对争议焦点发表一下辩论意见。

原：本案的调船押金是从我个人账户转出去的，我与被告没有签订书面合同，但是我有转账记录和欠条，有约定付款时间，对账也是我做的，被告应该将钱付给我，我与陈迎耀的事情是我们内部的事情。

被：需要三方对账，公司是陈铁波和陈迎耀合伙的，我之前跟陈铁波合作的时候，我并不知道嘉鸿声学公司，该263802元是原告跟陈迎耀的，与嘉鸿声学公司没有关系。

原：因为是口头协议，与公司没有关系，转账也是我个人名义转的。

审：根据法律规定，在案件审理期间可在当事人同意的情况下组织各方当事人进行调解，现征询各方当事人调解意向。原告是否愿意调解？

原：愿意调解。前提是2021年2月10前要给我94000元，按照口头协议，我会负责协调陈迎耀的关系，如果被告在2021年2月10前无法付清94000元，按照正常法律程序。

审：被告是否愿意调解？

被：同意调解。对原告的方案除了付款时间其他我都同意。

审：庭审中需要补充提交的请于庭后7日内向法庭提交。

原：好的。

被：好的。

审：因双方无法在庭审中达成一致的调解方案，本庭将于庭后再次组织双方调解。今天庭审到此结束，现在休庭。（敲击法槌）

书记员：请全体起立，请审判员退庭。

书记员：请坐下。

原告方签名：

 

被告方签名：

 

审判员签名：

 

法官助理签名：

 

书记员签名：