一、基本案情

上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）与珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称横琴银行）金融借款合同纠纷一案，申舟公司以“申舟1”轮作为抵押物向横琴银行借款4000余万元，因未及时还款被横琴银行诉至广州海事法院，最终法院判决申舟公司偿还借款。申舟公司未按判决确定的履行期限内偿还债务，横琴银行申请广州海事法院强制执行。

经法院立案并送达执行文书后，被执行人仍未自觉履行债务，且唯一可供执行的财产“申舟1” 轮仍在运营中。执行中，执行法官得知该轮正在温州某码头进行卸货，并在卸货完毕后驶离其他港口，船舶行踪无法掌握，不立即采取保全措施将难以推进执行工作。在此情况下，一边制作扣押文书，请求浙江温州海事局协助对船舶进行监管，一边连夜乘机赶往浙江温州，顺利在该轮卸货完毕即将离港前予以扣押。扣押期间，准许船舶停靠指定的锚地待处理。

但当执行法官完成扣押任务离船后，“申舟1”轮全体船员以申舟公司拖欠船员工资为由，采取以船舶强占卸货码头的办法来表达诉求，导致码头无法进行正常作业，当地海事部门、公安机关等执法机构因此介入处理。码头经营人要求申舟公司处理船员欠薪问题无果，请求法院协助解决。

执行法官了解情况后，立即赶回扣押地登轮处理。经过多方查明，证实被执行人通知威胁船员，称如果配合法院扣押，则不再支付船员工资；船员因为担心无法拿到自己的辛苦钱，就采取了罢工强占码头的极端做法。执行法官当即召集船员开会，耐心向船员解释相关法律规定，做好所欠工资的登记工作，告知船员依法维权的程序和途径，并留下电话随时提供帮助。同时，通过船员转告被执行人，采取对抗法院执行的行为将受到法律的严厉制裁。在经过执行法官的法律宣讲和耐心说服下，船员情绪逐渐稳定下来，表示愿意配合法院的执行工作，随即船舶离开码头驶往锚地待处理。执行法官返回处理的行为，避免了矛盾的进一步激化，也妥善回应了船员的切身利益诉求。码头管理方对广州海事法院干警公正、高效的处理结果表示感谢。

但船舶进入拍卖程序后，执行工作仍面临许多意想不到的问题。有一案外人提出执行异议，主张对该船舶拥有30%的所有权，要求法院停止拍卖。执行团队高度重视，马上召开会议，分析案情，核实案外人提交的材料，认为案外人的异议并不足以阻却拍卖程序。但为了保障各方当事人的权益，执行法官一方面将案外人异议提交立案部门立案审查，另一方面在要求申请执行人提供足额担保后继续进行拍卖，并以2715万元、溢价率62%高价成交。同时，对案外人提出的执行异议，经审查，法院认为其未提供相应的证据材料证明，缺乏事实和法律依据，依法裁定不予受理。

二、执行结果

“申舟1”轮评估价为2420万元，起拍价为1700万元，成交价为2715万元，溢价率高达62%。法院高效执行为当事人节约大量不必要的看船费用。横琴银行最终受偿25,801,895.52元。

三、典型意义

1.财产异地执行和处置。海事执行线长面广，船舶作为特殊动产，有不同于一般执行标的的变现程序，而且行踪不定，遍及全国。海事案件异地执行面临较多的不确定性，本案就是异地执行船舶的典型案例。对执行法官来说，除了对法律法规熟稔于胸外，还必须考虑突发事件等因素的影响，准备好多套执行方案和预案，掌握好执行的时机与节奏。

2.妥善处理当事人执行异议的诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和第二百五十七条赋予了当事人、利害关系人、案外人的执行异议权利，该权利对保障各方当事人合法利益、监督法院规范文明执行起到较大的作用。但在司法实践中，也不乏被执行人为了拖延执行，故意利用，或授意他人，滥用执行异议制度，故意不履行。执行法官要妥善慎重处理，既要识别和保护真正权利人的利益，又要评估滥用执行异议的风险，通过执行担保等措施推进评估拍卖工作，避免无意义的执行异议阻碍执行。