发达国家利用非关税壁垒（NTB）的侧重点早已转向以反倾销为代表的新型的、隐蔽性强的NTB。相比之下，我国和大多数发展中国家一样，还在依靠进口许可证、进口配额和进口招标等较为传统的、将被WTO协定要求逐步撤除的NTB。
　　在利用非关税壁垒（NTB）方面，发达国家已经具有相当高的发展水平。它们利用NTB的侧重点早已转向以反倾销为代表的“新型”的、隐蔽性强的NTB。
　　相比之下，广大发展中国家在这方面明显落后。虽然有少数几个国家已经开始重视反倾销手段的使用，大多数国家仍然十分依赖传统的、即那些被WTO协定要求逐步撤除的NTB。
　　中国在利用NTB方面与大多数发展中国家的状况相似，主要依靠进口许可证、进口配额和进口招标这3项较为传统的NTB，在利用反倾销手段方面则刚刚起步。
　　根据外经贸部公布的中国加入WTO法律文件，进口许可证、进口配额和进口招标这3种NTB的大部分已在中国正式加入WTO之日取消，剩余部分也将在2004年1月1日或2005年1月1日取消。
　　在传统NTB将被全部禁用的情况下，为了对国内产业提供合理保护，中国应当积极加强对新型NTB的利用。在利用NTB方面应以加强反倾销能力建设为核心，同时也要逐渐提高利用其他新型非关税壁垒的能力。
　　反倾销无疑是目前最为“流行”的非关税壁垒，但同时我们也不能忽视其他新型非关税壁垒，因为它们是对反倾销壁垒的重要补充。
　　与反倾销相似，反补贴也是比较新型的非关税壁垒。在传统非关税壁垒的使用日益受到限制的情况下，反补贴也成为各发达国家保护国内产业的一个重要手段。美国、加拿大、澳大利亚等发达国家不仅在反倾销方面表现积极，在反补贴方面也占有绝对优势。这三国在1989年至1993年期间发起的反补贴案数目占全球反补贴的总数的比重高达93.2%。
　　中国最近也颁布了《反补贴条例》，对补贴的具体确认方法和反补贴调查的程序都做出了详细具体的规定，但是至今我国的反补贴尚无实际操作经验，专业人才匮乏的问题也较为突出。
　　如果一个国家在某项技术上具有国际先进水平，那么它也可以凭借技术优势制定本国特有的技术标准。
　　虽然目前中国的整体科技实力还比较落后，但即使只能在个别领域制定出本国特有、并且是国际领先的技术标准，也将极大地增强我国保护本国市场的能力。另外，WTO允许各国根据本国特点（如地理条件、消费习惯等）制定与别国不同的技术标准，对这一点我们也可以加以利用。
　　虽然GATT的SPS协议鼓励各缔约国将自己的SPS措施同已有的国际标准或指导原则接轨，但它同时也存在漏洞，因为它规定：如果一国能出示科学的证据、或依据适当的风险评估结果认为有必要采用更严格的SPS措施，那么它就可以这么做，即使这有可能使国内产品的受保护程度提高。一项超出合理要求的SPS措施能成为一种十分有效的贸易保护工具。由于其技术上的复杂性，这是一种隐蔽性相当强的非关税壁垒。
　　绿色贸易壁垒。又称环保壁垒，即以环境保护为理由限制外国产品的进口。
　　近年来，中国有越来越多的产品由于不符合国际环保标准（主要是ISO14000）而被挡在国际市场大门之外。换一个角度考虑，中国也完全可以利用ISO14000来抬高国内市场的进入门槛。