[案情] 
　　1996年4月，原告与香港邦达洋行签订"96CHCCC17607CN002" 号买卖合同。合同约定原告向邦达洋行出售肌醇600千克，总金 额12，840美元，CFR GUAYAQUIL（成本加运费变形）价，D/P （付款交单）付款。 
　　1996年5月13日，原告委托被告承运该批货 物至厄瓜多尔的"GUAYAQUIL"港。托运货物前，邦达洋行给原 告传来"装船通知"与提单样本，请原告在托运入栏内列上自己（邦 达洋行）的名字。被告接受原告货物后向原告签发了 "ASQD6 0305075/RQF9605-116P4"号一式三份正本提单，提单 上列明的托运人即为"DONITAS DEVELOPMENTLTDT/AS BONANZA TRADE AND DEVELOPMENT CO．（邦达洋行）"。 
　　而后，原告遂凭全套正本提单托收货款，但买方邦达洋行拒绝付款 赎单，上述一式三份正本提单被退回原告。上述货物运抵厄瓜多 尔后"GUAYAQUIL"港（目的港）后，1996年9月12日，被告通知 原告："现贵司WEE（收货人）已凭银行保函向港口官方索要货物， 因为根据当地规定，只要WEE凭银行保函和提单副本就可以提 货。虽然我司要求代理尽力凭全套正本提单放货，但恐怕难抵港 口官方的压力。请速联络WEE付款一事，以避免不应有的损 失。" 
　　1996年9月13日，原告函复被告："请贵司尽快指示目的港 代理：收货人必须凭正本提单才可提货，由此产生的一切后果，由 贵司承担！"此后，原告未得到有关货物情况的报告，遂与被告多次 交涉此事，被告末否认无提单放货的事实。1997年8月7日，原 告向被告正式提出索赔，要求被告赔偿货款损失 12，840．00美元。 利息损失875．39美元，被告未予答复。原告遂于1997年9月26 日向青岛海事法院起诉，请求判令被告偿还货款损失12,840.00 美元及利息并承担诉讼费用、律师费用（人民币8000．00元）。 被告未应诉亦未提交相应的答辩状。 
　　青岛海事法院认为，被告接受原告货物并向原告签发提单后， 即负有凭该正本提单交付货物的义务，但其印在原告仍适法持有 该全套正本提单的情况下，不顾原告的指令，将该提单项下的货物 交付他人，严重损害了原告的合法权益，则被告即应对原告因此而 遭受的经济损失承担赔偿责任。但以我国目前的诉讼机制看，律 师费用的产生并非当然的，故对原告关于律师费用的请求不予支 持。 
　　　根据《中华人民共和国海商法》第71条、《中华人民共和国民 法通则》第106条之规定，青岛海事法院判决如下： 被告赔偿原告经济损失12，840．00美元加自1996年10月l 日起至本判决生效之日止的银行同期存款的利息，于判决生效之日 日起10日内一次付清。