新浪网消息  E—mail也能呈堂做证据，妻子可以拒绝证明丈夫过错，证人不出庭作证要受经济罚惩甚至付出自由代价……
　　昨日（1月19日），记者在广州市中级人民法院协办、中国人民大学法学院组织主持的《民事证据法》研讨会上听到许多新鲜的概念。
　　据研讨会主持人、民法学术权威、中国人民大学法学院王利明教授介绍，从1999年开始，经过全国人大法工委同意，中国人民大学法学院组织起草的《中国民事证据法》（专家建议稿）已三易其稿，并将于今年上半年提交全国人大，为立法作参考。
　　他表示，因为目前中国民事诉讼法和行政诉讼法、刑事诉讼法对证据的规定极为原则，数量极少，无论是从完善法律制度，还是从满足审判实践的需要来说，都是不能令人满意的。
　　记者对专家建议稿的一些条文进行了解读。
　　建议1　E—mail可以做证据
  
　　　　现象：假如你收到一封辱骂你的E—mail，怎么办？假如你的文章被人克隆贴上网了，怎么办？现行法律规定的证据种类中只有书证、物证这些承载在纸张上的证据，并没有以模拟空间、数字化为载体的证据，你拿什么打官司？
　　建议：随着Internet的发展、电子商务的普及，百姓生活与数字网络息息相关。因此，《建议稿》中规定的证据种类增加了电子证据。
　　建议2　妻子可拒绝证明丈夫过错
　　现象：妻子知道丈夫确实欠债，那她出庭作证时说还是不说？
　　现行法律规定，作证是每个公民的义务，必须全盘托出他所了解的情况。那么在一些官司里，有些证人可能会陷入两难局面——不作证，违法；作证，则不利于亲人或违背职业道德，有违道德伦理。
　　建议：我国古代就有“子为父隐”的传统，即儿子可以为父亲隐罪。那么，《建议稿》里规定了证人可以豁免作证的几种情况，一是基于特定身份，如父母、妻子拒绝在涉及子女、丈夫的官司作证；二是基于特定职务，编辑、记者拒绝证实投稿人或报料人的个人及活动情况，公证员、律师、医师拒绝反映公证内容、当事人资料、涉及病人隐私的病情。
　　建议3　鉴定人由当事人说了算
　　现象：司法鉴定有“证据之王”的美称，往往一个鉴定结论决定着一个官司的胜败。但由于现行法律规定，鉴定启动权在公检法机关手上，一些老百姓对这些机关委托的鉴定机构作出的鉴定结论不服，但又不知如何是好。
　　建议：《建议稿》规定，鉴定人可以由双方当事人共同选择产生，也可以一致要求人民法院指定鉴定人，只有在双方协商确定不成时，才由人民法院指定。此举保障了老百姓委托鉴定的权利。
　　建议4　可向法院申请调查取证
　　现象：曾经有某企业向某酒店经营者追讨损失，但对方偏偏不让进入酒店进行财产评估，结果因为没有证据证明损失，这个官司打不下去。在现实生活中，老百姓由于遇到难以突破的阻力，而致无法举证，却要承担举证不能的责任，显得有点不公平。
　　建议：《建议稿》提出，证据的保管者、持有者不向当事人、诉讼代理人提供的，当事人及其诉讼代理人可向法院申请调查取证。还有证据由国家有关部门保存，依照规定当事人及其诉讼代理人无权查阅调取；证据涉及国家秘密、个人隐私的材料等情形，法院也应依职权调取证据。
　　建议5　“突然袭击”证据不采纳
　　现象：有些人为了打赢官司，在举证期限内故意隐瞒重要证据不提交，到了开庭质证时突然拿出来，让对方傻了眼，在官司中处于劣势。
　　建议：《建议稿》制定了新证据的恶意排除规则，如当事人在举证期限内，违背诚信原则，有证据故意不及时提供，而在举证期限届满后提供的，人民法院不予采纳。这一招可以刹住隐瞒证据恶意袭击的歪风。
　　建议6　执法机关倒置举证
　　现象：假如老百姓遇到执法人员粗暴执法，他们试图通过诉讼维护合法权利通常“卡了壳”。因为现行法律规定谁主张谁举证，面对强势机关，他们难以举证证明执法人员存在违法行为。还有一些医疗过错事件和公害、药害事件，要外行的受害者证明内行的施害者有过错简直就是强人所难。
　　建议：《建议稿》中举证责任配置上更加细化。在谁主张谁举证的原则基础上，合理分配一些特殊案件的举证责任负担，补充了举证责任倒置情况。如规定国家机关或者国家机关工作人员职务侵权案、劳动纠纷案、环境污染引起的损害赔偿案、医疗纠纷侵权案，均由侵权人倒置举证。