渔民郭某因海上事故致残向船东索赔案，村民委员会在八个月时间里调解多次达不成协议，起诉到广州海事法院。2003年9月18日上午庭审后半个小时，原被告双方就在法官的调解下达成赔偿协议。同样一件事，同样是调解，效率差距这么大，引起当事人和法官的广泛议论和思考。
　　今年1月2日，广东南澳县山顶村渔民郭某受雇于同村的黄氏兄弟，并随他们的渔船出海打鱼，途中渔船搁浅。另外一条渔船前来救助，拖拉过程中，施救船与黄氏渔船间的拖绳突然断裂，击中了站立在船头的郭某左眼，郭某落入水中。经抢救，郭某脱离了危险，经司法鉴定为伤残九级。黄氏兄弟在支付了郭某的部分医疗费后表示不再承担。郭某多次索赔无果，就找到山顶村村委会。在村委会的主持下多次调解，时间过去8个月仍达不成一致。郭某是家里唯一的劳力，三个孩子读书，治眼睛花费了二万余元仍未恢复，家庭陷入困境。今年8月4日，他向广州海事法院提起诉讼。
　　广州海事法院负责受理此案的是张贤伟法官。他仔细调查清楚来龙去脉，发现案件并不复杂。双方对事实无异议，有关此类纠纷如何处理法律有明确规定。而且，黄某兄弟不是不讲道理的人，也具备赔偿支付能力。以前的多次调解之所以达不成协议，可能是双方当事人对相关法律不够了解。于是，他作了说服双方的充分准备。
　　广州海事法院依法组成了合议庭。9月18日上午开庭审理。果然，黄氏兄弟对郭某诉状中提出的事故责任及赔偿数额持不同看法。张法官耐心地向黄氏兄弟讲解有关法律条文，指出郭某作为事故受害者，合法权益理应得到保护，当然郭某的索赔数额也必须符合法律依据。因为此案事实清楚，法规规定明确，如果本院依法判决，其中一方不服提出上诉，将给当事人增加费用负担，浪费双方的时间精力，还会耽误郭某眼睛的继续治疗。庭审结束后，合议庭当即依法召集双方进行调解。由于法官开庭前的准备工作充分细致，在调解过程中入情入理地解释法律和分析利弊，双方很快达成了调解意向。在法官主持下双方经过协商，黄氏兄弟同意除以前支付的费用外，再一次性赔偿郭某4.5万元。郭某放弃了其它请求。
　　法律界人士认为，拖了八个月的案件，半小时达成协议，双方服气，这种现象很值得研究。本案中开头担任调解的村委会干部不是专职法官，对法律知识的了解有限。案件在法院审理过程中，法官重判决轻调解，不注重法律宣传的现象也比较普遍。现在不少案件拖的时间很长，有的当事人反复上诉、申诉，其中一处重要原因，就是法官对当事人法律宣传不到位。法官的责任不仅是依法判案，更要利用一切机会宣传法律，尽量少判决，多调解，快调解，这样对当事人和整个社会发展有利。（胡后波　田昌琦）