​​近日，广州海事法院湛江法庭接到了一通来自某海工装备公司的致谢电话。事情的原委需要从某海工装备公司与某航运公司的一起涉百万级海上风电项目纠纷说起。

01

风电设备被扣，无奈申请强制交货

“我们有紧急的海事强制令申请，通过法院诉讼服务网提交材料，请求法院尽快办理。”10月22日11:40，广州海事法院湛江法庭接到某海工装备公司一通语气急切的电话。

原来是某海工装备公司委托某航运公司运输两套风电塔筒并已支付运费，由于实际船东未收到此前其他方的船舶租金，货物被实际船东扣留。船舶在阳江海域已锚泊多日，台风即将在24日开始影响粤西海域，实际船东不交付货物，存在货损安全风险，将影响重大风电项目进度，于是该公司请求法院强制实际船东交付货物。

02

涉及重大项目，必须依法高效办理

该海事强制令申请涉及的阳江青洲海上风电项目，是国内首个批量化应用单机容量11兆瓦风电机组的百万级海上风电项目，是广东省的重点项目。

根据相关计划，设备需在11月南海寒潮大风季节前进场安装后并网发电，否则项目将停摆，损失不可估量。所涉风电设备高达25米，船舶已锚泊在海上6天，所在海域风浪大，绑扎加固工装多处撕裂，“潭美”台风10月24日开始影响粤西海面，随时可能造成船倾货损的重大风险。

“重大项目等不起，安全生产慢不得，尽可能抢在台风登陆前解决纠纷。”根据院领导指示要求，审判团队连线讨论确定“迅速组织听证、争取调解解决纠纷”办理思路，迅速分工协作，组织查阅资料，就某海工装备公司是否具有海事请求权的焦点问题提供指导意见；详细阅卷，向某海工装备公司了解拖欠租金实际债务人情况，引导补充证据材料；联系纠纷所涉企业，与相关各方代表建立微信沟通群，确定听证时间……

03

知实情找症结，提出最佳解决方案

“我方没有拖欠船东任何费用，船东留置货物没有依据，必须马上交付货物。”在10月23日14:30举行的听证会上，某海工装备公司代表激动地提出诉求。但实际船东表示没有收到船舶租金不放货。经充分听取各方意见、掌握纠纷实情后，审判团队着手调解。虽某海工装备公司和实际船东表示愿意和解，某海工装备公司愿意提供卸货保函，但实际船东要求必须有支付租金书面承诺。双方分歧较大，调解陷入僵局。

经分析，审判团队认为解决问题关键在于找到实际债务人。几经周折，当天18：30联系到了实际债务人并远程连线参与调解。因双方间隙深，调解工作几乎中断。经法官耐心释法明理，最终促成实际船东和实际债务人达成分期支付船舶租金的初步共识，但在债务总额上双方各执己见。

为避免调解陷入僵局，法官们开展背对背调解，详细分析不交付货物的风险、责任及和解意义。当天21:30，实际船东、实际债务人重新上线，达成和解协议，实际船东同意交付货物。10月24日中午，两套风电塔筒顺利交付给某海工装备公司用于生产，这起纠纷得以圆满化解，用时仅36小时。

充分发挥专业审判作用，为大局服务，为人民司法，是海事法院的职责使命。广州海事法院湛江法庭敏锐把握纠纷所涉风电设备对于重点工程项目重要性、台风造成货损可能性，坚持依法高效调解，实质化解纠纷，既让企业得以恢复正常生产，又避免了重大风险和损失，为海洋经济新业态、海上新质生产力发展提供了海事司法服务支撑。