广 州 海 事 法 院

开 庭 笔 录

案号：（2018）粤72民初206号

案由:  船员劳务合同纠纷

时间：2018年4月26日上午9时

地点：汕头法庭

审  判  长：邓锦彪

审  判  员：杨雅潇

人民陪审员：纪振祥

法官助理：舒坚

书  记  员：谢淑玲

*******************************************************

到庭当事人基本情况：

原告：游天飞，男， 1956年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇磹水村镜沙36号。（未到庭）

委托诉讼代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所律师。（到庭）

委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所实习律师。（未到庭）

被告：汕头市福顺有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801号房。

法定代表人：陈章。（未到庭）

委托诉讼代理人：张婉洵。系公司员工。（到庭）

被告：陈名旺,男,1971年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县白青乡岱峰村岱峰前143号。（到庭）

（书记员起立）

书记员：现在宣布法庭纪律。

现在请审判长和合议庭成员入庭，全体起立。

（待审判人员入席站定后）

书记员：请坐下。

（待合议庭坐下后，面向审判长）报告审判长，原告本人及被告福顺公司法定代表人没有到庭，被告陈名旺本人及各方诉讼代理人到庭，庭审准备就绪。

审：（敲法槌）现在开庭。今天，广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，公开审理原告游天飞诉被告汕头市福顺有限公司、陈名旺船员劳务合同纠纷一案。下面核对当事人、诉讼代理人身份和到庭情况。

请原告向法庭陈述原告住所地、法定代表人身份、是否到庭？以及委托代理人身份和代理权限是什么？

原代：原告游天飞，委托诉讼代理人刘慧仪到庭，系广东海建律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括参加本案一审庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解，签收法律文书等。

审：请被告陈述被告住所地及法定代表人身份、是否到庭？以及委托代理人身份和代理权限是什么？

被代（张）：被告汕头市福顺有限公司，委托诉讼代理人张婉洵到庭，系公司员工，代理权限为特别授权，包括参加本案一审庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解，签收法律文书等。

陈名旺：被告陈名旺本人到庭。

审：原告对到庭被告身份的真实性有无异议？对其诉讼代理人的身份和代理权限有无异议？

原代：没有异议。

审：被告对到庭原告身份的真实性有无异议？对其诉讼代理人的身份和代理权限有无异议？

被代（张）：没有异议。

陈名旺：没有异议。

审：各方当事人的身份、诉讼代理人的身份和代理权限均符合法律规定，可以参加本案诉讼。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案依法组成合议庭审理，由审判员邓锦彪、审判员杨雅潇、人民陪审员纪振祥组成合议庭，邓锦彪担任审判长，舒坚担任法官助理，书记员谢淑玲担任记录。原被告各方有无异议？

原代：没有异议。

被代（张）：没有异议。

陈名旺：没有异议。

审：当事人的诉讼权利义务，本院已在送达给各方当事人的受理案件通知书和应诉通知书中告知，原告对当事人的诉讼权利义务是否清楚，是否申请合议庭组成人员及法官助理、书记员回避？

原代：清楚，不申请回避。

审：被告对当事人的诉讼权利义务是否清楚，是否申请合议庭组成人员及法官助理、书记员回避？

被代（张）：清楚，不申请回避。

陈名旺：清楚，不申请回避。

审：各方当事人对合议庭成员和法官助理、书记员均不申请回避，下面开始法庭调查。法庭调查是通过各方当事人及其诉讼代理人的陈述、举证、质证，查明案件事实，重点是当事人争议的事实以及本庭认为应当调查的事实。

请原告向法庭陈述诉讼请求以及所依据的事实和理由。

原代（刘）：第一项诉求变更为要求两被告连带支付原告劳务报酬9万元，其中第一笔4万元从2016年12月16日开始计算利息至判决确定支付之日止，第二笔5万元从2017年7月1日开始计算利息至判决确定支付之日止。第三项诉求变更为要求两被告连带承担本案诉讼费和保全费，我们准备向申请法院扣船。

审：原告诉求的利息按照什么标准计算？

原代（刘）：按照中国人民银行同期贷款利率计算。

审：两被告对原告当庭变更诉求有什么意见？是否需要新的举证期和答辩期？

被代（张）：不需要，没有证据材料补充提交。

陈名旺：不需要，没有证据材料补充提交。

审：请被告对原告的起诉提出答辩意见。

被代（张）：口头答辩如下：1、福顺76轮实际的经营人是陈名旺，船东是自己经营，由此产生的债权债务关系应该由陈名旺承担。2、福顺公司从来没有聘请原告作为公司的船员，与我公司不存在劳务合同关系，其应该是被告陈名旺自行聘请的雇员，与我公司无关。3、欠条并非我公司的盖章，仅有被告陈名旺的签名，该欠条的债务人应该是被告陈名旺。综上所述，我公司不需要承担责任。

陈名旺：没有意见，确认拖欠原告9万元，该欠款的责任应该由我自行承担。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告对自己的诉讼主张有责任提供证据，被告对原告的诉讼主张反驳和抗辩的，也应当提供证据或说明理由。

庭前各方当事人交换了证据，下面进行法庭举证和质证。质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据的证明力有无及证明力大小，进行质疑、说明和辩驳。有关真实性昨天证据交换已讲到，今天只讲关联性和合法性。

下面先由原告对其主张向法庭提交证据并说明证明的事项，由被告进行质证。下面先由原告举证、被告质证。

原代（刘）：证据一福顺76轮船舶证书，证明福顺76轮登记于汕头市福顺船务有限公司名下。

证据二海船船员证书，证明原告可担任主推动力装置未满750千瓦船舶的轮机长，适任福顺76轮轮机长一职。

证据三船员服务薄，证明原告在福顺76轮的任职时间从2012年1月28日至2016年，职务为轮机长，原告与汕头市福顺船务有限公司形成了事实劳务合同关系。

证据四欠条，证明福顺公司、陈名旺在2016年12月8日出具欠条确认尚欠原告8个月工资共10万元并表示在2016年12月15日先还5万元，剩余5万元于2017年6月30日前还清。

证据五关于尽快支付游天飞劳务报酬律师函及送达记录，证明2017年12月20日，原告委托律师致函福顺公司、陈名旺，要求其在期限内支付欠付劳务报酬，但被告至今未付。

审：原告主张与两被告形成什么关系？

原代（刘）：与两被告均形成事实劳务合同关系，但是都没有签订书面的劳动合同。

被代（张）：1、证据1三性予以确认，但是根据挂靠协议内容，该船是由被告陈名旺实际使用。2、证据2三性予以确认，但是根据挂靠协议内容，该船是由被告陈名旺实际使用。3、证据4三性不予确认，该欠条并未经过我公司的确认，是被告陈名旺的个人行为，是否存在该笔债务无法核实，并非我公司的盖章。4、证据5三性予以确认。

陈名旺： 对原告的上述证据真实性均予以确认。

审：请被告举证，原告质证。

被代（张）：证据一2011年船舶挂靠协议，证据二2016年船舶挂靠协议，共同证明该船由陈名旺实际使用。

审：福顺76是否登记在福顺公司名下？

被代（张）：是的。

审：福顺76轮与陈名旺是什么关系？

被代（张）：挂靠关系。陈名旺是该船舶的实际所有权人和实际使用人。

原代（刘）：我方发表质证意见如下：对两份证据的真实性不予确认，原告不是该两份协议的当事人，真实性由法院认定。关联性不予确认，该两份协议仅仅是两被告之间的合同，不能约束第三人即原告，两被告之间约定的谁使用，责任如何划定，与原告无关。该两份证据恰好证明被告福顺公司收取福顺76的管理费，应该对福顺76有管理职责。对于被告陈名旺怎么招聘船员都是默许的行为。对于拖欠原告工资，应该与被告陈名旺承担连带责任。该证据也证明两被告存在挂靠关系，根据民事诉讼法第54条，两被告应该承担连带责任。

陈名旺：确认福顺公司提交的两份证据的真实性。我方没有证据提交。

审：原告诉求的劳务报酬是什么时候的？

原代（刘）：一共8个月，从2016年3月13日开始计算8个月，2017年7月7日已经收到被告陈名旺支付的1万元工资。

审：各方对事实部分有没有补充？

原代（刘）：没有。

被代（张）：没有。

陈名旺：没有。

审：原告是否是陈名旺聘请的？

陈名旺：是的。

原代（刘）：原告是通过陈名旺上船工作的，至于陈名旺与福顺公司什么关系原告不清楚。

审：福顺公司是否知情？

被代（张）：

审：陈名旺有没有向原告告知船舶的挂靠情况？

陈名旺：有的。

审：有没有证据证明？

陈名旺：没有。口头告知。

审：原告是否清楚两被告之间的关系？

原代（刘）：不清楚，但是原告在福顺76任职的时候知道该船舶登记于被告福顺公司名下。

审：原告是否申请扣船？

原代（刘）：我们今天会提交申请书给法庭。

审：请各方发表辩论意见。

原代（刘）：从原告提交的证据及被告提交的证据可以证明，两被告存在挂靠关系，尽管欠条落款有被告陈名旺的签名，但是加盖的是被告福顺公司的船章，对于船章，可以代表被挂靠公司，被挂靠公司对于被告陈名旺聘请船员的事实是默许的，即公司是知道被告陈名旺聘请船员。从被告福顺公司提交的证据显示，有福顺公司船员调配核准的公章，即福顺公司对于船员的调配是知情并认可的，也是页福顺公司调配。挂靠协议不能对抗第三人即原告，其内部如何约定与原告无关。故两被告应该承担连带支付责任。

被代（张）：坚持庭审意见。对于原告称欠条加盖了我公司的公章我方不予确认，只是加盖了船章。

审：福顺76轮的船章是谁保管的？

被代（张）：由陈名旺保管，且是没有经过我公司授权，是私刻的。

审：福顺公司有没有福顺76的船章？

被代（张）：有的。

审：福顺公司庭后十日内提交你公司持有的福顺76的船章。

被代（张）：好的。

陈名旺： 福顺公司说的不是事实，福顺76的船章由我调配使用，与公司无关。在我管理经营期间我可以使用船章。

审：对外经营的时候是否就加盖福顺76的船章？

陈名旺：是的。

审：福顺公司与陈名旺约定船舶由陈名旺经营，那么陈名旺经营过程中是否需要用船章对外经营？

被代（张）：对外经营要先联系我们公司，公司答应了才可以。

原代（刘）：对于被告福顺公司说的私刻船章，不影响福顺公司对欠条予以确认。且被告福顺公司也明确其对被告陈名旺的经营是默许的，如果认为是私刻为什么没有提出异议。

被代（张）：我们公司对欠条是不知情的。

审：陈名旺在经营船舶期间有没有向福顺公司要过公章？

被代（张）：有的，如果要向海事部门申请都要找公司要公章。我们只有公司的公章，没有福顺76的船章。

审：辩论意见法庭已清楚听到，各方可在庭后进一步书面提交，法庭辩论到此结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，请各方陈述最后意见。

原代（刘）：两被告存在挂靠关系，被告福顺公司收取福顺76的管理费，对于被告陈名旺拖欠的船员工资没有尽到管理的职责，应该对船员工资承担连带支付责任。

被代（张）：我公司不应该承担被告陈名旺需要支付劳务报酬的责任。

审：陈名旺是什么时候聘请的原告在船上工作？

陈名旺： 与上船服务薄记载的时间一致。

审：从什么时候开始拖欠原告工资？

陈名旺：与原告陈述的一致，拖欠了8个月的工资，后面我偿还了1万元。我没有其他意见补充，认可原告的起诉事实。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条的规定，本案纠纷可以在法院的主持下进行调解，现征询各方当事人的意见。各方是否同意调解？

原代（刘）：同意。

被代（张）：同意。

陈名旺： 同意。

审：因各方均同意调解，本院将择期进行调解。

审：本次庭审到此结束，现在休庭。

（敲法槌，书记员起立）
 书记员：请审判长和合议庭成员退庭。全体起立。

合议庭成员签名：

书记员签名：