广州海事法院汕头法庭今年结案125宗，其中调解结案67宗，经调解后撤诉31宗，共占总结案数的78.4%、2003年12月，最高人民法院调研组来该院调研派出法庭工作时，对汕头法庭针对案件特点巧用调解的思路给予了肯定。
    我国司法工作中有一条重要原则，就是对一般民事纠纷，能调解的尽量调解。对法官来说，调解工作虽然繁琐，但调解成功意味着结案，不会存在当事人上诉或不执行裁定的情况；审判工作则是先简后繁，两相比较，工作量相差不大。对法院而言，经调解撤诉的案件要退一半诉讼费给当事人。与审判比较，调解能够及时化解矛盾、办案效率高、社会效果好，国际上誉为具有东方特色的有效解决争议的司法制度，在西方国家很盛行。但长期以来，调解工作中有个难题，就是许多案件调解成功率低，当事人不满意，不得不开庭审判。
    广州海事法院汕头法庭的法官们对调解不成功的案例进行分析研究，发现其中原因：有的当事人对案件是否接受调解举棋不定，当他们向法官流露出愿意调解的意向时，法官处理不果断，失去时机，当事人改变主意不愿调解；有的复杂案件中，法官说理不够充分，当事人觉得还是开庭审判，输赢都明白；有的当事人法律知识欠缺，片面认为开庭审判比调解更有利于维护自身利益。
    找准调解成功率不高的原因后，汕头法庭法官们对症下药。针对具体案件的不同情况，在当事人自愿和合法的前提下，巧妙运用调解艺术，形成了一整套行之有效的做法。当案件当事人均有调解意向时，简化诉讼抓住机会调解，形成法律文书；对于法律关系复杂、当事人争议较大的案件，听取资深法官的意见，再向当事人陈述利害关系，尽量促成调解。对法律事实没有异议，但在适用法律方面存在分歧的案件当事人，法官们耐心宣传法律知识，启发他们认清调解更有利于维护自身利益。这些运用到实践中，取得明显效果。最近该庭受理一起运费纠纷案件，原定于12月4日开庭。当法官于11月18日向被告送达文书时，被告流露出早日解决纠纷的愿望。法官马上联系原告，征得双方同意，当即决定，双方一周后到庭，并当庭调解成功。还有一次受理一宗船员人身伤亡赔偿案，原告被告在适用法律上有分歧，法官们耐心地讲解纠纷应该适用的法律类型，开庭后半小时双方就达成了调解协议。