对已确认的证据二次开庭否认有没有法律效力？这要看证据提供的时间是否在法律规定范围内。广州海事法院湛江法庭审理的一起案件中，当事人对这点想不通，法官巧打比方，当事人心悦诚服。
    去年三月底，一渔船行驶在湛江市东海岛附近海面时，由于没挂夜航灯，在与龙某所在船只避让过程中相撞，正在船后驾驶的龙某被碰撞下水。事后龙某被公安局法医鉴定为九级伤残。因赔偿费问题龙某与渔船主达不成一致，龙某向广州海事法院提起诉讼。去年12月底，广州海事法院湛江法庭余晓汉审判员独任审理了此案。庭上龙某对法庭向湛江渔监调查的一份笔录真实性确认。今年三月底二次开庭时，龙某突然对上述笔录的真实性产生怀疑。
    主审此案的余晓汉审判员清楚的记得，在受理此案后不久法院就向当事人送达了促使其积极举证的＜举证须知＞，并反复提示他们注意最高院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞中的举证时限、证据交换等规定，没想到第二次开庭就出现了这样的事。法律规定，过了举证期限的证据即便对审案有利，也不能采信。　
    余法官向龙某说明情况，龙某一听急了，反复强调自己以前没有打过官司，不懂规则，他强烈要求法官采纳其补充的证据。余晓汉法官见一味生硬解释法律，龙某听不进，于是反问：“你说你没有打过官司，那麻将、扑克拖拉机，你应该打过？”龙某不语。
    余法官接着说：“你打麻将、扑克拖拉机，先下了一张牌，对方也跟着出了一张牌，接着你以出错牌为由反悔，如果对方不同意你反悔，按规矩你就不能拿起所出的牌反悔，你应该懂这些规矩。打麻将、拖拉机尚且如此，打官司这么严肃的司法活动，岂能允许你随意反悔，开玩笑？这些道理都是相通的，干任何事都要讲规矩，你应该明白。再说，法院在开庭前已反复向你说明了证据规则这些打官司的规矩，你怎么能不遵守？现被告不同意你反悔，你只能后果自负……”龙某听后诚服。最终余法官没有采纳他逾期提供的证据，经审理判决被告赔偿龙某损失7000余元。宣判后，原告、被告均服判息诉。